<nobr id="zkrmw"><td id="zkrmw"><table id="zkrmw"></table></td></nobr>

<object id="zkrmw"><em id="zkrmw"><noframes id="zkrmw">
  • 
    

      男子被关827天被认定无罪 不服3.5万元精神赔偿

      社会大河客户端2019-04-25 09:15

      重审被判无罪获得27万余元国家赔偿后廖建军继续为申请更高的精神损害抚慰金而奔走本月中旬廖建军收到了湖南高院寄送的立卷复查通知书通知书显示廖建军的申诉符合立卷复查条件湖南省高院赔偿委?#34987;?#20915;定立卷审查

      湖南人廖建军曾被认定为一起放火案凶犯被羁押827天后2016年宁乡县(2017年撤县建市为宁乡市)法院重审认为案件证据不足事实不清廖建军获判无罪之后获得27万余元国家赔偿其中除侵犯公民人身自由赔偿金23.5万余元外还有一笔3.5万余元的精神损害抚慰金

      不能接受我和家人遭受了巨大精神损失三万多不能弥补廖建军告诉澎湃新闻(www.thepaper.cn)在2018年6月宁乡市法院作出国家赔偿决定后廖建军向长沙中院提起复议被驳回2019年3月他向湖南高院提出申诉终于在4月中旬收到了湖南高院寄送的立卷复查通知书

      曾做三次有罪供述庭审时翻供称遭刑讯逼供

      火灾事故发生在2014年4月23日凌晨

      根据原一审判决当日凌晨3点左右湖南省宁乡县青山桥集镇青上路173号如意旅社着火旅社中的空调铝合金玻璃门卷闸门等财物被烧坏停放在旅社门前的一辆轿车也被烧坏造成的损失共计3.3万余元旅社老板娘陈某莲被烧成轻微伤

      经宁乡县公安消防大队分析起火部位位于如意旅社大门口是一起投放了汽油柴油参与燃烧的放火火灾现场

      案发后陈某莲称此前廖建军和自?#21495;?#20799;严某谈恋爱她不同意双方交往两家曾发生过争吵及冲突廖建军扬言要害陈某莲家由此廖建军作为重大?#21491;?#20154;进入警方视线

      民警?#29616;?#23425;乡流沙河镇廖建军家时发现廖建军手上仍有遗留有汽油味停放在其家的摩托车发动机留有余热侦查人员在廖建军身上搜查到一个打火机在其家中发现一根长约1.5米?#26412;?#32422;0.6米的酱黄色塑料管子5个饮料空瓶及两个黄色尼龙袋

      案发次日即4月24日廖建军被刑事拘留原一审判决显示在侦查阶段廖建军做了三次有罪供述

      廖建军供述称他经人介绍与严某认识并恋爱后因严某母亲陈玉莲反对廖建军因礼金退还问题与陈某莲发生言语冲突被陈打了两个耳光而怀恨在心决定报复案发前一日下午他在家里用塑料管把汽油从摩托车油箱里导入到5个塑料瓶里还准备了一根黑色布绳4月23日凌晨2点多他骑摩托车从家里出发到达如意旅馆后把1个绿色瓶子放在中间其余4个围成一圈用随身准备的打火机点燃淋了汽油的绳子之后回到家里

      原一审判决显示在此后宁乡县法院的庭审中廖建军对上述供述翻供

      廖建军称案发当晚他根本没有去过案发现场在派出所接受讯?#36866;?#20063;没有承认放火但侦查机关一直没有将该份?#20107;?#20316;为证据提交法院廖建军还称2014年4月23日晚67点钟左右在宁乡县公安局执法办案区域接受讯?#36866;保?#26366;遭受公安人员刑讯逼供申请法庭排除其在侦查阶段所做供述

      对此宁乡县法院通知侦查人员出庭并当庭全程播放审讯录像认为讯问过程完整且审讯?#22868;?#21644;方式合法认定三次有罪供述系合法取得

      最终法院认定廖建军具?#20982;?#26696;动机且起火原因及起火点位置等证据能与廖建军实施放火犯罪的细节供述相互印证公诉机关提交的证据确实充分能形成完整的证据链条

      2015年9月30日廖建军一审被以放火罪判处有期徒刑三年并赔偿陈玉莲等人财产损失费等2万余元

      除供述外无其他证据印证重审改判无罪

      原一审判决后廖建军不服?#20013;?#19978;诉状提交长沙市中级人民法院

      2016年4月11日长沙中院裁定认为原审判决证据不足事实不清发回宁乡县法院重审

      宁乡法院重审认为检方提供的证据都不能作为直接证据证人证言也与案件的关联度不高或缺乏证明力除了廖建军的供述没有其他证据证明其实施了放火行为

      法院认为该案物证?#27492;?#26696;移送廖建军家中搜出的包过汽油瓶的袋子是否有汽油成分黄色塑料管子内的残?#25925;?#21542;是汽?#20572;?#26816;方相关证据未体现;廖建军身上搜出的打火机是否为作案工具无其他证据印证?#36865;?#27861;院认为廖建军做出的三次有罪供述存疑

      重审判决书显示虽然有相当证据证明廖建军有重大作案?#21491;ɣ?#20294;全案证据?#24418;?#36798;到确实充?#20540;某?#24230;尚不能得出廖建军就是真正罪犯的唯一结论人民法?#27827;?#24403;恪守证据?#38376;?#35268;则秉承疑罪从无?#30007;?#27861;精神

      2016年7月27日宁乡法院重审改判廖建军无罪次日廖建军被取保候审回到家中宁乡县检察院随后提出抗诉认为现有证据足以认定廖建军?#30007;?#20026;构成放火罪

      2018年4月2日长沙中院二审判决认定只有廖建军的供述直接证明其实施了放火行为但供述的内容缺乏其他证据的有力印证根据刑事诉讼法第53条规定只有被告人供述没有其他证据的不能认定被告人有罪和处以刑法?#20445;?#32500;持无罪判决

      不服3.5万余元精神损害抚慰金湖南高院立卷复查

      获得无罪后廖建军向宁乡法院提出国家赔偿申请

      廖建军称其被关押827天请求赔偿侵犯人身自由赔偿金23万余元(2017年度国家职工日平均工资284.74元827天)另索赔精神损害抚慰金1000万元并表示在被羁押期间侦查人员对其进行刑讯逼供使他的左拇指留下了两道伤疤并且失去了部分伸?#26500;?#33021;除此之外他的奶奶父?#33258;?#20182;羁押期间相继离世;其母为其申诉曾经营的豆腐渣店也因?#36865;?#19994;无罪?#20004;?#20182;以打爆米花为生每月收入两千元左右我和家人遭受了巨大的精神损失并且造成了极为严重的后果

      2018年6月25日宁乡法院作出国家赔偿决定认为廖建军被刑事拘留至被取保候审共被限制人身自由两年多给其造成了精神损害且后果较严重酌情赔偿精神损害抚慰金35322元侵犯公民人身自由赔偿金235479.98元共计27万余元

      廖建军无法接受3.5万余元精神损害赔偿向长沙中院赔偿委?#34987;?#30003;请复议

      2018年12月18日长沙中院维持了宁乡法院的赔偿决定长沙中院认为对于精神损害抚慰金的数额问题法律并无明确规定应由人民法院综合考虑案件具体情况予以酌定综合考虑廖建军的精神损害事实和严重后果的具体情况罪名刑罚轻重纠错?#26041;?#31561;宁乡法院的赔偿决定并无不当

      2019年3月廖建军就两份国家赔偿决定书向湖南省高院提出申诉廖建军称两级法院所做的精神损害抚慰金数额偏?#20572;?#19981;能弥补错案对其工作生活家庭及名誉造成的损失

      4月中旬廖建军收到了湖南省高院寄送的立卷复查通知书通知书显示经审查廖建军的申诉符合立卷复查条件湖南高院赔偿委?#34987;?#20915;定立卷审查

      正文已结束您可以按alt+4进行评论
      ʡp62
      <nobr id="zkrmw"><td id="zkrmw"><table id="zkrmw"></table></td></nobr>

      <object id="zkrmw"><em id="zkrmw"><noframes id="zkrmw">
    1. 
      

        <nobr id="zkrmw"><td id="zkrmw"><table id="zkrmw"></table></td></nobr>

        <object id="zkrmw"><em id="zkrmw"><noframes id="zkrmw">
      1.